Truy tố TikToker Dưỡng Dướng Dường

<!–

–>

TikToker Dưỡng Dướng Dường (Mai Văn Dưỡng) bị bắt tạm giam vì liên quan đến vụ việc 34 video xuyên tạc, vu khống, xúc phạm người khác.

Ngày 8/10/2025, báo Đời sống & Pháp luật đưa tin: “Truy tố TikToker Dưỡng Dướng Dường”, cho biết thiệt hại do hành vi của Dưỡng gây ra ước tính khoảng 421 triệu đồng

Cụ thể, Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 8 (TP. Đà Nẵng) vừa ban hành cáo trạng và chuyển hồ sơ sang Tòa án cùng cấp để truy tố bị can Mai Văn Dưỡng (39 tuổi) – người được biết đến với tên TikTok “Dưỡng Dướng Dường”, về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” theo khoản 2, điều 331 Bộ luật Hình sự.

Theo cáo trạng, trong khoảng thời gian từ 30/9 đến 4/12/2024, Mai Văn Dưỡng đã liên tục đăng tải 34 video trên kênh TikTok @duongduong_xongnha (235.000 người theo dõi), nhắm đến bà L.T.H.N. (tên thường gọi N.L.), Giám đốc điều hành Bệnh viện chuyên khoa thẩm mỹ JT Angle TP. Hồ Chí Minh.

Các video chứa thông tin sai sự thậthình ảnh cắt ghéptin nhắn giả mạo và lời bình luận mang tính công kích, xúc phạm danh dự cá nhân bà N. cũng như uy tín của bệnh viện. Cơ quan điều tra xác định, Dưỡng không hề quen biết hay có mâu thuẫn cá nhân với bà N.; việc tung tin sai lệch chỉ nhằm thu hút lượt xem, quảng cáo và bán sản phẩm phong thủy.

Dưỡng cùng với dụng cụ làm TikTok. Ảnh: Công an tỉnh Quảng Nam cũ

Dưỡng đã lợi dụng vụ việc bệnh viện JT Angle đang xử lý phản ánh của một khách hàng bị biến chứng sau khi cấy mỡ má – mặc dù cơ quan chức năng xác định không có lỗi y khoa. Tuy nhiên, TikToker này vẫn bịa đặt thông tin, gán ghép trách nhiệm cho bà N., làm sai lệch bản chất vụ việc, gây hiểu nhầm trong dư luận.

Theo kết quả điều tra, thiệt hại do hành vi của Dưỡng gây ra ước tính khoảng 421 triệu đồng, ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của cá nhân và bệnh viện. Ngày 16/1/2025Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Quảng Nam đã ban hành kết luận giám định dài 322 trang đối với toàn bộ 34 video. Báo cáo xác định các video chứa nội dung xuyên tạc, vu khống, xúc phạm danh dự, nhân phẩm, đồng thời xâm phạm quyền bí mật cá nhân và đời sống riêng tư của bà L.T.H.N. và bà T.T.K.N. – Giám đốc Trung tâm chăm sóc khách hàng của bệnh viện.

Những hành vi này vi phạm:

Điểm d, khoản 2, điều 12 Luật Công nghệ thông tin (về việc cấm xuyên tạc, vu khống, xúc phạm danh dự cá nhân);

Điểm a, b, khoản 3, điều 16 Luật An ninh mạng (về việc cấm đăng tải thông tin sai sự thật gây ảnh hưởng tổ chức, cá nhân);

Khoản 2, điều 38 Bộ luật Dân sự (về quyền được bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy tín).

Mai Văn Dưỡng bị bắt tạm giam ngày 10/4/2025, sau đó đến 25/9/2025 được thay đổi biện pháp ngăn chặn sang bảo lãnh. Hiện Dưỡng đang tại ngoại chờ xét xử.

Trước đó, báo Thanh Niên có đăng bài: “TikToker Dưỡng Dướng Dường được tại ngoại, chờ xét xử”, cho biết Viện kiểm sát truy tố TikToker Dưỡng Dướng Dường liên quan 34 video xuyên tạc, vu khống, xúc phạm một CEO bệnh viện thẩm mỹ tại TP.HCM, gây thiệt hại hơn 400 triệu đồng.

Theo đó, Viện KSND khu vực 8 (TP.Đà Nẵng) đã ban hành cáo trạng, chuyển hồ sơ sang tòa án cùng cấp, đề nghị xét xử bị can Mai Văn Dưỡng (39 tuổi, TikToker Dưỡng Dướng Dường) về tội “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” theo khoản 2 điều 331 bộ luật Hình sự.

Mai Văn Dưỡng (39 tuổi, TikToker Dưỡng Dướng Dường) ẢNH: CHỤP MÀN HÌNH

Bị can Dưỡng bị bắt tạm giam từ ngày 10.4.2025, sau đó được thay đổi biện pháp ngăn chặn sang bảo lãnh từ ngày 25.9.2025. Hiện Dưỡng đang tại ngoại, chờ xét xử.

34 video công kích nữ CEO thẩm mỹ viện

Theo cáo trạng, từ ngày 30.9 đến 4.12.2024, Mai Văn Dưỡng dùng tài khoản TikTok “@duongduongduong_xongnha” (235.600 người theo dõi, hơn 4,1 triệu lượt thích) với danh xưng “Dáo xư” để liên tục đăng tải, phân tích các video liên quan  L.T.H.N (tên thường gọi N.L, Giám đốc điều hành Bệnh viện chuyên khoa thẩm mỹ JT Angel, TP.HCM).

Các video của Dưỡng chứa nhiều nội dung bịa đặt, xuyên tạc, xúc phạm nghiêm trọng danh dự, uy tín của bà N. và bệnh viện nơi bà làm việc. Trong đó, video có tiêu đề “NL – Dã tâm ẩn sâu sau những lời ngọt ngào” đăng ngày 30.9.2024 đã thu hút hơn 814.000 lượt xem, 27.700 lượt thích và gần 3.500 bình luận trên TikTok, cùng hàng ngàn lượt chia sẻ trên Facebook.

Từ tháng 10 đến cuối tháng 11.2024, Dưỡng đăng 34 video công kích bà N. với nhiều cách thể hiện khác nhau. Nội dung các video lặp lại, dùng hình ảnh cắt ghép, tin nhắn giả mạo và giọng bình luận công kích. Cơ quan điều tra xác định Mai Văn Dưỡng là người trực tiếp phát ngôn trong tất cả các video đăng tải trên kênh của mình.

Xuyên tạc vụ việc khách hàng, gây thiệt hại cho bệnh viện

Kết quả điều tra cho thấy, Mai Văn Dưỡng và bà L.T.H.N không quen biết, không có mâu thuẫn và Dưỡng chưa từng là khách hàng của Bệnh viện JT Angel. Dưỡng đã sử dụng hình ảnh, thông tin sai lệch về bà N. để thu hút người xem và quảng cáo sản phẩm phong thủy cá nhân.

Đáng chú ý, thời điểm Dưỡng tung các video công kích trùng với lúc Bệnh viện JT Angel đang xử lý vụ việc liên quan khách hàng L.Q.T (chủ tiệm vàng) – người bị biến chứng sau khi cấy mỡ má. Mặc dù vụ việc đã được cơ quan chuyên môn xác định không có lỗi y khoa, Dưỡng vẫn lợi dụng thông tin này để bịa đặt, vu khống. Trong các video, Dưỡng phát ngôn: “Chị chủ tiệm vàng chiều nay mổ đó mọi người, áp xe hết trơn, mưng mủ hết trơn…”, hoặc “Một cái bệnh viện mà không đầu tư bác sĩ, chỉ đầu tư pháp lý”.

Những nội dung này, theo cơ quan tố tụng, gây ảnh hưởng trực tiếp đến uy tín và hoạt động của Bệnh viện JT Angel, khiến nhiều khách hàng lo ngại, hủy dịch vụ hoặc yêu cầu hoàn tiền. Do đó, thiệt hại doanh thu được xác định hơn 421 triệu đồng.

Ngày 16.1.2025, Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Quảng Nam (cũ) ban hành kết luận giám định 322 trang đối với toàn bộ 34 video. Kết quả cho thấy, phát ngôn của Mai Văn Dưỡng có nội dung xuyên tạc, vu khống, xúc phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm của bà L.T.H.N và bà T.T.K.N (Giám đốc Trung tâm chăm sóc khách hàng của bệnh viện); đồng thời xâm phạm quyền bí mật cá nhân, đời sống riêng tư của họ.

Các phát ngôn còn vi phạm điểm d khoản 2 điều 12 luật Công nghệ thông tin; điểm a, b khoản 3 điều 16 luật An ninh mạng và khoản 2 điều 38 bộ luật Dân sự – đều là những quy định bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy tín cá nhân trên không gian mạng.

Nước giặt quốc dân không cần nước xả vẫn thơm, hơn 1,2 triệu người dùng Shopee cho 5 sao!

Trả lời

Thư điện tử của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *